Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Det där tror jag är både överdrivet och spekulativt.
Under Eskos tid blev det en krock mest för att spelarna inte trodde på finnens ideer. Och kanske även lite för att han körde rätt hårt med spelarna, rent fysiskt.
Nu gäller det andra saker, som det verkar iaf.
Men det är iofs ingen garanti för att det ska sluta lyckligt denna gång.
"Efter att ha sparkat de två främsta kreatörerna ger Boork samtliga femmor fria händer att bygga upp egna "spelsystem" för att få igång ett mer varierat spelsystem rent offensivt. Ett krav är, tappa inte defensiven och positionerna vid en eventuell spelvändning."
Menar du isf att Walle och Tommi skulle ha belagts med ngn sorts handbojor vad gäller att bygga upp spelet?
Om så var fallet så kanske det berodde just på att dom varit lite för kreativa i dessa lägen. Och inte hållit sig till den gameplan som man stakat ut och som är viktig att hålla för att det inte ska uppstå oreda.
Förutom att dom ansetts för "slöa" och inte hållit måttet mht vad man borde förvänta sig.
"Det är konstigt att man gör sig av med kreativa spelare som är värvade JUST för att de är duktiga att komma med kreativa lösningar men som inte passar att spela "betonghockey" och sedan släppa på restriktionerna vad gäller kreativiteten..."
Nja, nu är vi där igen min gode Lasse.
"betonghockey"...
Låter som en av dina alltmer återkommande överdrifter för att som det verkar förstärka din argumentation.
Är det verkligen betonghockey som Boorken försöker inympa?
Vanligt standardiserat styrspel som alla lag använder, skulle jag vilja säga istället.
En bidragande orsak till Boorkens bänkningar kan ju vara att "våra två bästa kreativa spelare" (din anm, även om jag själv håller Bäckis som den klart bäste) emellanåt har gått sina egna vägar sas, och försökt vara lite för kreativa i viktiga faser av spelet, och att man därigenom åker på spelvändningar som resulterar i baklängesmål.
Säger inte att det är hela förklaringen men kanske en del iaf.