Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
före soppan med Wahlberg/Miettinen startade och den
usla period Brynäs haft därefter.
Före sopppan, omgång 6-18.
0,85 poäng/match.
1,85 gjorda mål/match.
2,77 insläppta mål/match.
Seger i ungefär var fjärde match.
Tabellrad: 3 2 8 24-36 11
Efter soppan, omgång 19-26.
0,38 poäng/match.
1,75 gjorda mål/match.
3,62 insläppta mål/match.
Inger seger.
Tabellrad: 0 3 5 14-29 3
Fakta säger då att poängproduktionen mer än halverats.
Vi släpper in nästan ett mål mer per match.
Vi vinner inte längre några matcher.
Kanske visade sig Wahlbergs plusminus-statistik inte bara
vara något som alla kunde avfärda som "bara statistik",
utan något som också faktiskt påverkat lagets slagstyrka.
Vi har, på papperet, haft ett något "lättare" spelschema
efter soppan, ändå har resultaten försämrats radikalt.
Men de flesta verkar fortfarande anse att Boorks
beslut var klokt och väl genomtänkt. Fakta visar
väl på motsatsen.