Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
ä n n u sämre utan Wahlberg och Miettinen?"
Frågan är väl om det verkligen gjort det?
Med Walle och Tommi började vi serien med att spela riktigt bra.
Ny tränare, entusiasm, nya ideer osv som verkade funka gjorde att det såg bra ut.
Sen är det ju svårt att avgöra vad som hände:
En allmän tillbakagång till ett kanske mer normalt läge från en tidigare ev
glädjenivå sas?
Eller en liten svacka som alla lag får efter ett tag, och som väl kanske är mer vanligt i ett lag som Brynäs, där tidigare tunga bördor hänger över spelarna och inte är ngt som kastas av i en handvändning.
Eller det kanske var så att efter den första perioden av bra spel så började Boorken hitta de saker som han senare märkte förstärktes allteftersom, och som slutligen ledde till en i hans egna ögon ouundviklig konflikt och påföljande avsked.
Eller så är det så enkelt att vi för tillfället förtjänar den plats vi har och att motståndet kanske inte tillåter annat?
Och att vissa spelare definitivt ibland har underpresterat.
Vilket ALLA spelare förr eller senare gör, av olika anledningar.
Eller så är det en kombination av alltihopa.
Förmodligen det sistnämna....