Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Jag tänker alltså ge Boork och mormor "the benefit of a doubt" tills fönstret stänger. Då, först då, kan vi se hur man tänkt sig utvecklingen. Om svaret blir att marknaden är "död" så kanske man skulle tänkt sig för innan man sparkade t ex Miettinen som jag uppfattar som den (relativt sett) minst problematiske av de tre som fick sparken.
Annars ska Du ha heder för att Du är ärlig om Din första bedömning av Boork och Din nuvarande bedömning. En känd ekonom som en gång anklagades för att ha bytt åsikt i en fråga svarade" When the facts change, I change my views. What do you do, sir?" Alltså--värderingen av Boork får vänta till vi ser vad som kommer. Sen må han bli hur kallsvettig som helst, för att citera hans inlägg i GD nyligen. Det är verkligen bra att någon rör om i Brynäs, men det får bara inte ske på bekostnad av elitseriekontraktet.