Brynäs IF

GävleLasse: " OM Boork är en bra ledare skall han vara lyhörd och kunna ta in intryck från andra ledare och spelare. Att detta skulle rendera i "Ju fler kockar, desto sämre soppa", är helt Boorks fel i så fall. För då har han inte tagit intrycken på rätt sätt. Det är absurt att gå runt och tro att det endast är tränaren som skall dra riktlinjer. Det handlar om en balans mellan ledare och spelare. En balans som Boork inte har lyckats hålla. Inte förr och inte nu."

Överdrifter igen.
Vad är det som säger att Boorken inte tagit intryck av vad ex Walle och Tommi haft att säga?
Och att han inte vägt in deras synpunkter när han tar beslut?
Snacket om envåldshärskare är otroligt överdrivet och med största sannolikhet helt felaktigt.
Såg Wikegårds senaste krönika på SVT, där han har en helt annan uppfattning av Boorken som ledare och människa i stort. Och det efter att ha känt Boorken under en långt tid, som vän och kollega.
Boorks styrka är väl just förmågan att få ett lag att prestar max under givna förutsättningar. Dvs han är bra på att få folk att samarbeta mot ett mål.
Hans rent hockeytaktiska och tekniska kunnande kan säkerligen diskuteras, vad gäller ev förnyelse och modernitet.
Jag tror dock att hockey i det mesta handlar om basgrejer som aldrig blir omoderna.
Att föra en dialog med spelarna är idag en självklarhet på toppnivå, och Boork är inget undantag från denna regel.
Snarare tvärtom...