Brynäs IF

Huge:
Tja, du vet ju inte vilka namn som döljer sig bakom mina "Ny målvakt/back/forward". Det kan ju vara Honken/Wallin/Dackell. ;) Näe, skämt å sido. Man får vara realist och inse att vi inte kan konkurrera ekonomiskt med de stora klubbarna. Vi är ju alltid med och bjuder men när lönerna närmar sig 80.000/månaden för en "vanlig" elitseriespelare så tycker jag det börjar bli löjeväckande. Men jag hoppas faktiskt att BIF lättar lite på plånboken och chansar lite mer. Ingen toksatsning som gör att missat slutspel blir en ekonomisk katastrof men en snygg avvägning. Tyvärr är det så svårt att dra i handbromsen när väl lönekarusellen drar igång. Lönekostnaderna ökar för varje år och det kan vara riskabelt att påskynda den utvecklingen. Inkomsterna i BIF ökar ju tyvärr inte i samma omfattning. Jag är hyfsat kluven i den frågan.
Om nu Harder har artistkontrakt så kan det bli lite knepigt att ha kvar honom tänkte jag. Artistkontraktet innebär väl att personen i fråga bara får vara i Sverige i högst 6 månader under en 12 månaders period. Då betalar han bara 15% i skatt och BIF slipper arbetsgivaravgifter. Skulle Harder spela för oss i höst innebär det ju att han kommer vara här längre än 6 månader (12 månadersperioden började väl i slutet av januari när han kom hit) och då har både BIF och Harder brutit mot det första anställningsavtalet (artistkontraktet). Det måste väl i sannolikhetens namn innebära ekonomiska konsekvenser för båda två. Jag kan tänka mig att BIF måste betala arbetsgivaravgifter för den tiden han spelat för oss under våren samt att han själv eftertaxeras med en ~50% skatt istället för 15%. Ponera att Harder tjänar 100.000 i månaden. Det skulle innebära att BIF får betala ung. 90.000 och han själv eftertaxeras på ung. 90.000 (vilket BIF säkert får pröjsa). Dessutom vill Harder säkert inte sänka sin lön allt för mycket till nästa, vilket han måste om han skulle stanna kvar då han skulle vara tvungen att skriva ett vanligt anställningskontrakt och det skulle bli på tok för dyrt för BIF. Kan bli en dyr affär. Men kom ihåg att jag bara spekulerar nu...
Sedan har vi fortfarande frågan hur vi ska göra med Wågström om Harder får förlängt. OM nu Wahlberg kommer (vilket han gör:)) så har vi fyra centrar, utpräglade sådana t.om. Janne Larsson var väl ingen hit som back, jag tror inte Wahlberg, Kyrö eller Wågen är det heller :). Som Kessler nämnde så var det ngn som skrev om ett "byte" mellan Wahlberg och Wågen. Jag har ingen aning om sanningshalten i det. Förresten Kessler. Wahlberg kostar 400.000 i "utbildningsersättning" (som det så fint heter eftersom övergångssummor är förbjudna). Rudslätt borde kosta 600.000 och Wågström 400.000. Det har ingen betydelse om dom ligger i skytteligatoppen, ålder och antal landskamper bestämmer prislappen.

Ska förresten bli intressant att se vilket bokslut BIF gör efter den här säsongen (som jag tyvärr tar slut ikväll). Jag har för mig att dom budgeterade med ett publiksnitt på 4300, det blev 4437. Sedan har vi de 10.000 som besökte Gavlerinken under slutspelet. Å andra sidan lyckades dom inte att få så mycket sponsorpengar som man hoppats på och nyförvärven (Williams, Eriksson, Östling, Harder) lär ha kostat en del. Kan vi kanske ha gått 1 miljon plus ändå? Är det mer än så visar det ju att det finns pengar budgeterade för "oförutsedda händelser", dessa kanske kan användas för spelarförvärv istället nästa säsong. Vi har ju haft tillräckligt med oföutsedda händelser den här säsongen för att klara oss 3-4 år framöver...