Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
img5476.jpeg
Den som SPEKULERAR, men ändå är tvärsäker på VEM som gjort fel (om nu öht ngn kan beskyllas för att ha gjort fel).
eller den som bara ifrågasätter alla spekulationer och tvärsäkra uttalanden och som först gärna vill ha alla kort på bordet innan avrättningen?
"Huge det är inte förbjudet att bli besviken när endast 4800 själar dyker upp i det första slutspelet på flera år. Men du är som vanligt, minsta lilla chans att skylla på andra saker än det faktum att Brynäs klantat sig å du går "all in" direkt."
Som sagt: vem är det egentligen som gått "all in" och avkunnat dom innan alla kort ligger på bordet?
Att vara besviken är en sak.
Att kombinera besvikelsen med kritiskt tänkande och försök till att resonera förnuftigt är en annan femma.
Visar det sig efter kontroll med alla parter att ngn har klantat sig så är kritiken befogad.
Men innan dess: tagga ner och sluta gå "all in" innan du ens sett dina kort... ;-)