Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Först säger du att det var tjänstefel att Sundlöv inte signade Mapletoft.
Då ifrågasatte jag riktigheten i att det enbart skulle vara Sundlövs "fel", sas, då ingen vet skälen till varför man tackade nej till Mapletoft.
Informationen i sig att dom tackade nej har jag väl aldrig förnekat att den skulle ha förekommit.
Det intressanta är som sagt VARFÖR man tackade nej. Du konstaterar ju bara att det var ett tjänstefel, utan att han en aning om varför.
Förmodligen för att det gagnar dina argument??