Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Davydov? Tycker du att han är ett bra exempel? En spelare som knappast var i egen zon? Hur länge skulle han vara en spelare i Boorks tankesätt?
Nej, det Brynäs måste göra innan man börjar tänka på målskyttar är att bygga ett stabilare försvar. Vi släpper in på tok för många billiga mål. Allt för många och ånga stunder präglas av att en femma tillbringar hela bytet med att jaga puck, när de sen fåt tag på den så lägger de ner i offensiv zon och byter. Sedan börjar visan om igen.
Visst kan man tycka att Brynäs kunde döda många matcher med tidiga mål. Men ställ dig frågan, Hur får Brynäs detta tryck? Jo genom mycket skridskoåkning och mykcet jobb vid sargerna av samtliga forwards. Skall man då ha en Davydov som står å väntar på puck så tappar man den "edgen" man får genom det hårda arbetet och målskytten får inga lägen. Ett lysande exempel på detta är Viitakoskis "misslyckande" i sitt målskytte. Ute i sarghörnen gör man inga mål.