Brynäs IF

GävleLasse: "Vi vill alla ha in spetskompetens. Men vad har egentligen Brynäs att erbjuda dessa "stjärnor" förutom en hög lön? Att de skulle blanda sig i guldstriden med ett par bra förstärkningar tror jag inte på, nog heller inte bra hockeyspelare. Risken att man får tag på "floppar", överbetalda 30+ divor som är mätta på hockey och som i brist på annat väljer det fetaste anbudet. Inte för att de lockas av andra orsaker."

Hög lön är väl vad de flesta lag "bara" ha att erbjuda. Man hade väl iofs dessutom kunnat haft den nya arenan och skapat lite "drag under galoscherna" som en ytterligare lockelse.
Ett par "stjärnor" kanske inte är tillräckligt för att blanda sig in i guldstriden nästa säsong, men om vi hade dessutom haft ett par sådana från förra säsongen hade vi haft en vass stomme som tillsammans med alla "hungriga, lovande 20-åringarna" mycket väl kunnat blanda sig in i guldstriden. Om inte redan nästa säsong så åtminstone till den efter. F.ö kan så kan en "stjärna" även vara tungan på vågen som avgör om det blir kvalspel eller inte, en utpräglad målskytt som kan göra fler än tio mål på en säsong. Se bara hur många matcher en sådan som ex Kallio har avgjort med sin giftiga bössa.

Risk för floppar finns alltid. Ska vi därför aldrig någonsin värva en etablerad spelare utan enbart värva killar från allsvenskan, eftersom man kan ju inte floppa om man inte har några förväntningar på sig? Lika ofta är det såklart tvärtom, att en etablerad spelare gör det man förväntar sig av honom eller t.om över det, då är det plötsligt en succévärvning. F.ö kan väl en 20-årig Spets eller Skoog floppa lika gärna som en 30-årig Jamie Ram eller Tyler Arnarson.
Det viktiga såklart är ju att man har en bra scoutingverksamhet och är ytterst noggran med vilka man värvar. Detta saknas väl totalt idag antar jag. Vi har Sundlöv med liten eller ingen koll alls åsså har vi Bork som enbart kan värva spelare han har haft koll på under sin tid i allsvenskan.

"Jag ser det så här: Brynäs håller idag på att bygga upp en ny sportorganisation med allt vad det innebär. Kan Brynäs "hålla ut" ett år till och låta en stomme utvecklas av det lag vi har idag och sedan succesivt förstärka laget år efter år."

Själva satsningen som sådan är jag som sagt inte emot, men det innebär inte att jag tycker alla beslut är rätt. ALLA spelare som värvas behöver som sagt inte vara oprövade 20-åringar utan jag hade föredragit om man fixat ett par etablerade namn, gärna en målskytt, en kvalitetscenter och en stjärnback. T.ex istället för att värva sex lovande 20-åringar varav två ändå måste lånas ut till allsvenskan hade man kunnat värva fyra stycken löften samt en etablerad, rutinerad 30-åring. Exempel från årets silly season, istället för en 28-årig allsvensk center från norska ligan kunde man har värvat ett betydligt starkare namn med bra facit från elitspel. Istället för en 29-årig back från TPS som var långt ifrån deras bästa back hade man istället värvat ett riktigt toppnamn, jag är nämligen av åsikten att ska man värva utländska spelare ska de helst inte vara till utfyllnad av laget utan dom ska ha en topposition. Istället för en 25-årig utfyllnadsback från Mora hade vi kunnat värvat en mer lovande kille eller en betydligt bättre kille.

Dessa oprövade spelare och på papperet svaga, orutinerade lag ser jag som en rejäl chansning, en chansning vi egentligen inte behöver ta eftersom resurser finns att förstärka laget med flera starka namn (speciellt då en målskytt). Går det åt fanders och vi får slåss nere i botten får dessa lovande 20-åringar en jäkligt tung börda att bära, och hyperviktiga bottenmatcher med kniven på strupen där laget måste toppas är väl knappast vad som är bäst för deras utveckling. Just sådana matcher (liknande slutspelsmatcher) där just rutin och individuell skicklighet är sådant som ofta avgör tillställningarna. Det vore onekligen trist att få husera i allsvenskan nästa år, då kommer ju ändå dessa lovande spelare sticka illa kvickt och satsningen är helt förgäves...

Ps. Till alla som tycker om att dra fram lösryckta citat ur inlägget och påpeka felaktigheter: Jag har generaliserat rejält för att poängen ska gå fram. Ds.