Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Att pröjsa ut löner till ingen nytta är något som Brynäs gjort i många år. Ett lysande exempel på detta är Wahlbergaffären.
Nej, NHL har verkligen rört till hockeyn på ett negativt sätt efter det nya avtalet. Att moderklubbarna skall ha en del av övergångspengarna är solklart. Men att de skulle få en större del av kakan än klubben som har spelaren under kontrakt är direkt vansinnigt. Grundfrågan är ju: Vilken klubb drabbas hårdast av att en spelare försvinner till NHL, moderklubben eller spelarens nuvarande klubb?
För det var väl ersättning det gällde???