Brynäs IF

micke: Så hela grundtesen för dig är alltså att om man värvade ett par spetsspelare från utlandet så skulle allt vara frid och fröjd?

Det är ganska uppenbart att Brynäs gjorde en väldigt ovanlig satsning normalt sett. Ännu ovanligare i Brynäsmått mätt. Nu fanns det i alla fall en plan över värvningarna, en klar linje på hur man ville arbeta. Denna linje följdes av ledare, styrelse och spelare. Detta är väldigt ovanligt när det gäller Brynäs och det är ju detta som lagt mycket av grunden till att Brynäs befunnit sig där de är. Men det är ganska intressant att se hur värvningarna från andra lag även de blivit mer "Boorkiska" man tar hellre in en ung hungrig spelare från AS än satsar på någon helt oprövad utlänning. Att de andra lagen "tar efter" tycker jag är ett bevis på att Boork och Brynäs är var rätt spår.

Det jag främst belytser i min frågeställning är om det är värt besväret att satsa på unga talanger som man riskerar att bli av med. Än att satsa på spelare som är mer meriterade men kanske inte lika attraktiva för NHL av olika anledningar.

Sen är de det här med att vara insatt. Visst ingen är insatt till 100% om vad som rör sig inne på kansliet. Men det lämnar inte det faktum att jag kanske har annan information som jag av respekt för källan inte ger ut. Vi får se hur det blir den närmasta tiden.