Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Helt rätt, men samtidigt är det lite svårt att kategoriskt peka på att enbart Honkens spel skulle vara det som gjorde att försvaret blev lugnare och spelade med mer självförtroende.
Jag tror att Boorkens uppstyrning av spelet, rent generellt, också var en starkt bidragande orsak. Nu har vi dessutom fått in ett par nya pjäser därbak, som jag tror kommer att stabilisera försvaret ännu mer. Och då behöver kanske Honkens bortfall inte betyda så oerhört mkt som många vill få det till. Läget är som det är, och det är bara att gilla detsamma.
Även om inte heller jag gillar läget så där jättebra.... :-)