Brynäs IF

Huge: "Skriver jag verkligen att det är helt OK?
Jag menar bara att det kanske är lite perspektivlöst och överdrivet att så totalt dissa våra målvakter, när man ser vad många andra lag har i kassen."

Men - är det inte minst lika överdrivet perspektivlöst från din sida att säga att dissningarna är perspektivlösa? Med det menar jag att dissningarna i de flesta fallen har med perspektivet av de övriga lagens defensiva kvaliteter - Brynäs har haft ett virrigt försvar, utan en stabil målvakt som Honken känns det inte speciellt övertygande om att vårat försvar kommer att agera lugnt och säkert. I de flesta andra lag finns också en uttalad förstemålis, om inte i alla andra, som har större meritlista än Brynäs två målvakter.
Det är detta som gör att valet att inte värva en given etta känns lite riskabelt - därav dissningarna. Dom flesta har ju tyckt att det varit en ok chansning OM Honken varit kvar.

Därav inser man med lätthet att den ironi som GävleLasse ser i ditt tidigare inlägg är befogad. Helhetsbilden ger inte ett tydligt positivt intryck med dessa målvaktsval helt enkelt.
Dom flesta blir ju ytterst glada om någon av målvakterna blommar ut och blir riktigt bra - kritiken har väl mest legat på Sundlöv och Boork för att DOM inte värvat en given etta...

Som sagt, perspektivlöst och perspektivlöst - beror nog på vilket sätt man betraktar det hela...