Brynäs IF

GävleLasse: ""Tycker du fortfarande att Brynäs blivit bättre som lag? Även fast vi blivit av med en världsmålvakt?"

Ja, jag tycker nog ändå att vi blivit snäppet bättre som lag betraktat, trots att Honken dragit. Tror att vi bör vänta med att utnämna honom till ngn världsmålvakt, innan han ens fått chansen därborta.
Har aldrig påstått ngt annat än att det kan bli problem på målvaktssidan och att det kan straffa sig att inte ersätta Honken med en mer etablerad målvakt än Sperrle, som ju i dagsläget måste anses vara förstemålvakt.
Detta är fortfarande min grundidé, men jag är bara lite mer sansad i mina bedömningar om hur pass bra Sperrle kommer att klara sin roll.
Jag stöttar väl knappast idén, utan snarare accepterar den, eftersom dom har valt den linjen och tror på densamma.
Det här med självförtroendesnacket tror jag beror på att hela förloppet kanske varit lite annorlunda än vad många tror.
Min teori:
När Sperrle värvades var han klart medveten om att Honken skulle bli kvar i Brynäs, och sade sig då acceptera en andraspade. MEN ifall Honken nu skulle dra, så är det väl inte helt otroligt att Brynäs gentemot Sperrle klart deklarerat att man isf skulle satsa på denne som förstemålvakt. När detta läge sedan uppkommer, så måste man ju stå vid sitt ord och att i detta läge då bryta sitt löfte till Sperrle och ändå plocka in en ny etablerad förstemålis, hade väl om ngt varit en grej som kan anses knäcka hans självförtroende eller åtminstone nagge detsamma rejält i kanten.
Andra alternativ till lappkastet kan ju vara ex ekonomiska.
Det här ju som sagt enbart spekulationer, men spekulerar gör vi väl alla härinne i olika grad....