Brynäs IF

Huge: Du utgår alltså från att laget blivit bättre utan att ha sett någon av nyförvärven spela. Vi får se och framförallt HOPPAS att du får rätt. Annars kan det bli en tung säsong. Visst ligger det ekonomiska skäl bakom budgetsatsningen. -7 500 000 är ju inte nåt vidare resultat direkt. Istället för att stärka truppen så har man valt att lägga pengarna på arenabygget som verkar bli dyrare än väntat. Detta på grund av att man flyttat kansliet mm.

Man kan ju undra varför de inte räknat på det tidigare.

Vad gäller Sperrle så kan vi endast spekulera som du skriver. Men jag vill nog få medhåll om att en målvakt som blir bäste målvakt i VM samt god tvåa i Elitserien efter Krizan ÄR en världsmålvakt. Man ger inte medelmåttor evägskontrakt i NHL, så enkelt är det. Krizan förresten, som hade en i det närmaste osannolik säsong i Modo. Man kan undra om han kan få till en likadan säsong även i år. Det troliga är så INTE blir fallet. Den han hade i år kan liknas med den säsong som Kiprusoff hade i AIK för ett antal år sedan. Jag vill även minnas att Kapanen hade nåt liknande första året timrå spelade efter lång frånvaro o "finrummet"

Sperrle hade 88.78 % i räddningar förra säsongen, Honken hade 94% Man kan få en ganska klar bild om hur det gått för Brynäs om vi kört med Korhonen hela säsongen då han hade 88.23 %. Både Honken och Korhonen hade 690 skott på sig och följdaktligen så släppte Karhu in 24 fler mål. Det är alltså i den storleksordningen som vi pratar. Nu får vi förhoppningsvis bättre backspel, det är många som vill tro det i alla fall. Vi får se hur der blir med det.

Hur som helst så måste Brynäs höja sitt målsnitt med minst ett mål per match för att vi skall vara med och fajtas om slutspelsplatserna, det är var jag TROR i alla fall.