Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
1. Utkastet till den nya hemsidan ser skitbra ut, heder till dig Lasse.
2. Den nya loggan är oproportionerlig och obalanserad, ser helt enkelt oproffsig ut. Troligen skulle en heraldiker gråta sig till sömns efter den traumatiska upplevelsen. Jag förstår er tanke med att byta logga. Liksom er hatar jag tramset med Brynäs Tigers, Timrå Rädd Eagles, HV Bulls mm.
Däremot håller jag med Gunnar och 88 Lindkvist: En klubbsymbol ska vara långsiktig och beständig och inte förändras hipp som happ. Skulle ni bli lika exalterade om Kent-Åke Eriksson, Anders Hedin m fl på egen hand plötsligt beslutade att Brynäs IFs logga är mossig och istället ersatte den med en vapensköld med ett hjärta och kexchoklad-mönster?
Missförstå mig inte, jag tycker också att tigern ska pensioneras, men i en så här viktig fråga bör nya förslag till loggor testas och utvärderas grundligt, t ex med tanke på utseende på tröjor, i annonser och andra sammanhang. Och jag ser det som självklart att vi i klubben får rösta om saken.
Vem vet, kanske finns det bra förslag bland BTs medlemmar?