Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Nolander gled in i målburen. Tippar på att han ville vara säker på att pucken var inne innan målburen hoppade ur läge.
Angående målets vara eller icke vara så lär man i slutänden fråga sig om det är rätt att döma mål sett utifrån situationen. Om vi för en sekund bortser från vad reglerna säger och dess tolkningar (ja, jag vet att det är den enda måttstickan, men humour me) tycker jag att det är givet att Wernbloms mål ska godkännas. Kristan märkte inte ens att han var där. Att då döma bort ett sådant mål skulle kännas som att man berövar fansen och spelarna på ett moment man så länge eftersträvat; fler mål. På samma sätt som man har ändrat toleransnivån för domarna när det gäller hakningar måste man vara rationell när det gäller bedömningen av gränsfall.