Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Ja, ska man leva på gamla meriter, så är det väl helt Ok att Malmen får spela. Men är det inte mer intressant vad Boorken anser om Malmens prestationer i nuläget?
Det är väl bra att det inte finns några heliga kor i laget, och att det är dagsform eller hur en spelare för dagen uppträder generellt på banan, som ska avgöra hur mkt speltid denne skall få?
Jag förstår ärligt talat inte denna upphaussade debatt om Malmen. Jag har ju själv alltid försvarat honom tidigare och var väl en av få som tyckte att det var en bra värvning när han togs hit. Men för dagen anses han tillföra ungefär lika mkt som ngn av ungtupparna, och då får man väl acceptera en petning.