Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Nej detta handlar om någonting annat. Det mest troliga är att Malmen har haft åsikter om hur han fördelat laget, där det ständigt återkommande scenariot har varit att Malmen fått flytta på sig. Man har noterat att några spelare/formationer varit helt under isen när det gäller poängproduktionen.
Exempelvis har vi konstellationen Dackell, Lind och Danielsson som producerat skrämmande lite med tanke på att de spelat väldigt mycket i PP.
Han försökte att ändra med att byta mellan Molin och Danielsson och i mina ögon föl det ut väl. I alla fall när det gäller Danielsson. Men Boork bytte snabbt tillbaka. varför? Jo han stirrar sig blind på de defensiva kvaliteter som duon Lind Dackell har. All heder till det, men varför nöta med dem i PP match efter match? Nu gjorde visserligen Dackell mål igår i PP
men det var mer en kontring/spelvändning än ett bra PP.
Vad gäller Spets så får han mitt gillande mer och mer för varje match men nog tycker jag att Malmen hade varit ett bättre alternativ. Boork kunde ju ha vågat sig på att testa i alla fall...