Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Jag också.
Utan att ha sett matchen.
Skillnaden verkar alltså vara att när DU inte sett matchen och tycker att det är en skitmatch som beror på inställningen, så är det tydligen lite mer seriöst.
"de flesta har inte samma tendens att alltid komma in med "antaganden", "förklaringar" och liknande."
Håller med.
Dom har istället en tendens att bara totalsåga eller totalhylla, alternativt råskälla eller på annat sätt bara vräka ur sig menlösa saker, utan ngn som helst tanke bakom. Eller försök till förklaring på vad som hänt och varför.
Vet inte om det isf är så mkt intressantare att läsa...