Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Och då undrar jag isf om Brynäs retroaktivt sas, kan hävda att man har rätten till märket, trots att EIF antog sitt märke INNAN vi skyddade detsamma. När jag tänker efter så kanske du har rätt här, och att vi isf kan (om vi vill) få dom att byta märke.
Frågan är alltså: kan man ex copyrighta ett märke år 2006 och sedan stämma ngn annan som antagit samma märke hundra år tidigare och som fortfarande använder samma märke?
En rysare vore ju annars om EIF också har patent på sitt märke, och vi därmed var tvåa, sas.... :-)
Hur visste du förresten att jag har en pizzeria strax bortom T-banestationen? Har du varit där?
Pizzorna är inget vidare, så jag kan isf förstå att Eriksbergarna blev bråkiga
och inte ville betala för skiten... ;-))