Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Om då EIF antog sitt nuvarande märke år 1931, så måste detta märke ha skilt sig från Wikströms ursprungliga märke från 1912. Och då kan alltså inte ngt varumärkesintrång föreligga från deras sida.
Tvärtom, så kan det ju då vara så att det är VI som kan anses ha kopierat deras märke från 1931.
Eller tänker jag fel här?"
Jag har sett Wikströms original ritning till Brynäs IF:s klubbemblem. ( Har du du det, du som är "seriös" Brynäsare?)
Den har INTE förändrats nämnvärt på 93 år.
EIF har kopierat Wikströms Brynäsemblem, så enkelt är det.
Dom har (även om dom gjorde det för 75 år sedan) gjort fel och sådant är icke tillåtet.
Punkt slut.