Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Nä, jag har inte sett originalritningen, men det förändrar väl inte det faktum att frågan inte är avgjord, eftersom saken inte har gått till rättslig prövning. Och då menar jag att det kanske inte är så juridiskt solklart som du och en del andra vill påskina. Hur ligger det ex till med varumärkesfrågor när det gäller gamla tider och märken som antogs för nästan 100 år sedan? Kan man idag tillämpa lagen retroaktivt, sas?
Jag är ingen jurist, men med sunt förnuft kommer man ändå rätt långt i den här frågan. Och sunda förnuftet säger att man först bör ta reda på hur det ligger till innan man exempelvis börjar att kasta skit i EIF:s gästbok.
För det var just det agerandet jag vände mig emot, då jag talade om oseriösa brynäsare. Eller du tycker kanske att det är seriöst, det som står att läsa i deras gästbok och som författats av några begåvningar som sannolikt är brynäsare?
Jag har dessutom redan framfört åsikten att jag tycker det är fantasilöst samt moraliskt och etiskt fel att rätt av sno ett märke, om man nu gjort det. Men vi talar ju om det juridiska, eftersom det framförts att vi borde vidta rättsliga åtgärder.