Brynäs IF

Huge:
"Du säger att du inte är ngn jurist, men ändå så är du tvärsäker på att dom begått ett brott i lagens mening. Skillnade mellan oss är att jag inte är lika säker på det, och det är nog det enda som skiljer oss åt i detta fall.
Följande uttalande från Kebs spalt kan ju också visa på att det inte är så solklart:"

Ja, så mycket (litet) vet jag om lagrätt att EIF har gjort (gör sig) skyldig till ett lagbrott när dom olovligen marknadsför sig med ett marknadsskyddat märke. Vad pebo-Keb skriver skiter jag i, och förmodligen kommer nog inte BIF orka brya sig i den här eller liknande affärerer... Vi snackar ju trots allt om en klubb som bara är steget över Eriksbergs IF när det gäller professionalim . Hade det varit FBK eller ngn annan klubb hade det däremot varit annat ljud i skällan.


"Det var väl mest ditt snack om åtal osv som jag tyckte var lite överdrivet, och därmed i mitt eget tycke oseriöst. Fast egentligen menade jag mer dom skriverier i deras GB som jag refereradet till härovan."

Jag skrev:
"Det verkar ju onekligen som ett klart övertramp och copyrightbrott från div.6-klubben. Om det så är 75 år eller 5 år spelar ingen roll, Gösta Wikström ritade det vackra klubbmärket åt Brynäs IF och ingen annan.
Självklart ska vi inte kräva ett korplag på skadestånd e.dyl men de ska omedelbart sluta använda Brynäs IF:s klubbemblem och be om ursäkt.""

Om du nu refererade till några helt andra som skriver inlägg i EIF:s gästbok kan du ju åtminstone be om ursäkt till mig med tanke på vad ditt svar vad;

"Skäm inte ut oss seriösa Brynäsare ännu mer, tack...."