Brynäs IF

730569 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #791180

Sv: Mora IK-Brynäs IF 23/11
prosten: Så här säge Boorken:

" Domaren säger till mig att han blåst av tidigare, innan målet, men att hans visselpipa inte fungerade. "Det var fel på pipan", säger han. Ska vi räkna ut sånt och sluta spela, säger Boork.
- Det han påstår är en efterhandskonstruktion. Han visste inte vad han skulle ta sig till. Han ljuger. Det är hårda ord, men jag står för dem.
- Han ljuger och begick tjänstefel, det tycker jag."

Nu finns det ju uppenbarligen bildbevis på att Rönnmark faktiskt försöker blåsa i pipan vid den situation vi talar om, dvs den första ev blockeringen.
Har svårt att se att Rönnmark ville vara så angelägen om att få dessa bildbevis, ifall det nu var så att han INTE hade pipan i munnen och INTE försökte blåsa av spelet. Då hade ju bildbevisen gett vid handen att han verkligen ljugit.
Nä, jag tycker att Boorken i detta fall har fel.
Men det är ju min egen uppfattning, baserad på de fakta och uttalanden som gjorts av Rönnmark.
Jag kan dock förstå ifall Boork blev förbannad INNAN han hört Rönnmarks förklaring till sitt agerande. Men med Rönnmarks i mitt tycke fullt godtagbara förklaring som bakgrund, så tycker jag att det inte finns ngn fog för större kritik mot dennes handlande.
Kommentera