Brynäs IF

prosten: Jag förbehåller mig rätten att tro på Rönnmark, baserat på hans uttalanden och den video som visar att han försöker blåsa av spelet.
Den springande punkten i hela debatten är alltså: har Rönnmark försökt blåsa av spelet, som han påstår sig ha gjort? Det är ju här som du och Boorken beskyller honom för att ha ljugit. Utan att som jag ser det ha ngn motivering eller bevis för att han ljuger.
Om du nu har "vägt in alla sidors syn på saken", så måste du alltså ha bedömt ett par saker:

Videon som visar att han försöker blåsa av.
Rönnmarks påstående att han försökt blåsa av.
Sannolikheten för att Rönnmark medvetet försöker slingra sig.
Har Rönnmark öht ngt motiv för att ljuga?

Har du tagit ställning till dessa frågor och vad har du kommit fram till i resp fråga?
Min uppfattning:
Videon visar sannolikt, eller vill jag t.o.m påstå, med säkerhet att Rönnmark försökt blåsa av spelet.
Därmed faller ju alla anklagelser mot honom, som jag ser det.
Det troligaste är väl ändå att Rönnmark de facto har återgett en version som verkar mest sannolik: en blockeringssituation där han försökt blåsa av spelet men pipan strejkar.
Det är väl snarare så att Boorken isf är den som försökt komma med en efterhandskonstruktion eller krystad beskyllning, mest i ett tillstånd av besvikelse över ett uteblivet mål.
Det finns iaf ingenting som talar för att din, Boorken eller andra Rönnmarktvivlares inställning är så mkt mer trovärdig än min och andra som tycker att Rönnmark agerat riktigt.
Av gammal vana så brukar jag i sådana här fall när det egna laget är inblandat, tvärtom försöka se saken inte bara ur en subjektiv hemmasupporters synvinkel, utan från ett lite bredare och mer objektivt perspektiv. För jag tror att det hos många handlar rätt mkt om just en aning hemmabetonad ryggmärgsreaktion i just detta fall.
Av gammal vana försvarar jag tvärtom alla som jag anser fått orättvis kritik.
Det är inte samma sak som att försvara alla som får kritik.