Brynäs IF

Jompe: "Det bortdömda målet i Mora på grund av en, som det hette, inte fungerande visselpipa är bara ett av många exempel på svaga domarinsatser."

Är det Rönnmarks bedömning i enbart den situationen som du baserar ditt betyg på?
Om Rönnmark nu skulle ha ljugit om att han försökt blåsa i pipan, vad skull isf motivet till denna lögn vara?
Det han med säkerhet isf måste ha begripit, är ju att kritiken mot honom skulle komma att bli rätt tuff, så varför medvetet utsätta sig för den risken genom att ljuga?
Ser man lite objektivt på situationen, så är det enligt min mening i princip bara fråga om en avblåsning som kommer lite sent.
Tror du att kritiken hade blivit lika hård ifall vi nu inte gjort mål i samma sekvens? Knappast...

Sen är det rätt kul att läsa alla onyanserade inlägg där man (medvetet?) har missuppfattat domarförbundets kritik mot bl.a Boork.
Det handlar om att det finns en gräns för hur mkt och hur starkt man får kritisera domarna i media, innan förbundet känner sig manade att reagera.
Har öht inget med den sedvanliga domarbedömningen efter matcherna att göra, som de flesta tränare brukar ägna sig åt.
(Typ: ja, vi hade väl inte alla domslut med oss idag...)
Även om jag kan förstå att domarna säkert också är djävligt trötta på att hela tiden alltid höra denna lite mildare form av kritik...