Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Absolut. Han borde faktiskt åläggas att provblåsa pipan med jämna mellanrum. Gärna under spelets gång.
Mig veterligt så har det aldrig hänt att en domares pipa strejkat, iaf inte på denna nivå och just vid en målchans.
Antingen väljer man att tro på Rönnmark, då han säger att pipan strejkade.
Gör man det, så blir den logiska följden att spelet de facto var avblåst innan
pucken förpassades i mål. Och att rättvisa isf skipats, ur ett regelmässigt perspektiv eftersom det isf i princip handlar om en sen avblåsning.
Eller så tror man att Rönnmark ljuger, och då biter inga argument på de som tror så.
"En proffsig domare står inte över kritiken mer än någon annan. De är rättsskipare, ofta i täta och betydelsefulla matcher och då får de finna sig i att bevakas och utvärderas.´"
Jovisst, men debatten handlar ju inte om det, utan om HUR och på vilket sätt dom ska eller får kritiseras.