Brynäs IF

727975 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #794942

Sv: Malmö - Brynäs 30/11
Huge: Problemet är ju att dessa bilder endast är för domaren. Å dessa var domaren tvungen att titta på för att "bevisa för sig själv" att han försökt blåsa. Detta var den första "version" som Rönnmark gav och som fick Boork att kalla honom lögnare. Vid ett senare tillfälle hette det att Rönnmark skulle kolla om pucken varit inne innan den blockerades. Vad kan man göra för slutsats av det?

1. Domaren ändrade sin "version" efter att ha fått tänka efter lite.
2. Boork kanske inte skulle ha kallat honom lögnare om han sagt det han sa i efterhand på en gång.
3. En person som ger ett vittnesmål om sitt agerande och ändrar det efter ett tag är väl inget annat än en lögnare, Han säger det som passar hans ändamål bäst... En lögn med andra ord.
Kommentera