Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Vad baserar du detta på?
4 byten?
Känns ungefär som det är vad han hittills har fått i speltid, för att hårddra det hela en aning.
Sen måste man väl bestämma sig för vad som är kriterierna för en flip resp flop. Ifall en flip är likvärdigt med att ngn presterat mer än vad som förväntats, så håller jag med i ditt val.
Men flopparna tycker jag till viss del är lite felvalda. Hulken till att börja med. Alldeles för litet underlag för den bedömningen.
Widing känns som vare sig en flipp eller flopp. Samma där: har spelat alldeles för lite (under utlandssejouren knappt ngt alls, vilket sannolikt är den största anledningen till hans nuvarande uppträdande).
Bicek är också lite svårbedömd, men visst hade man större förväntningar på honom, framförallt som målskytt. Tror att försäsongens insatser (innan han åkte hem) lurade många en aning, då motståndet ofta höll mkt ojämn klass.
Lavins har väl presterat ungefär vad man förväntat. Således varken flipp eller flopp.
Flörp? :-)