Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Boork kan mkt väl ha yttrat dessa ord, men dom är isf sannolikt tagna ur sitt sammanhang. Får man ex en fråga ifall truppen nu generellt sett har försvagats, så är det väl helt korrekt av Boork att isf svara ärligt: "Nä att tappa en 7-8 back är faktiskt ingen större förlust".
Ngt som murvlarna naturligvis väljer att citera selektivt.
Trots allt är det väl inte Timonen vi snackar om? Och vad skulle Boork för övrigt ha för anledning att ge Casselståhl en känga, sas?
Det finns ju de facto EN förklaring som gör att uttalandet är sant och dessutom öht inte kontroversiellt på ngt sätt: att Casselståhl själv är den som främst velat flytta på sig. Och det utan några som helst påtryckningar eller pga någon sorts utfrysninga av ngt slag.
Ibland är som sagt den mest naturliga förklaringen också de rätta.
Försök säg det till murvlarna bara.....