Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Men ser man till sakfrågan, dvs Boorks bedömning av hur pass mkt laget generellt sett försvagats, så är jag böjd att hålla med honom på allt utom en punkt: rutinen. Det är väl i den som Cassel främst har ett övertag gentemot de övriga som nämns.
Om ambitionen nu är att bli ett bättre lag så tror jag att Casselståhls frånfälle i ett lite längre perspektiv är nyttigt.
Tror även att det i ett kortare perspektiv inte är blir ngn större försvagning av laget. Ex Andersson tror jag mkt väl kan fylla Cassels plats, så det känns iaf för tillfället inte som att det är ngn ko på isen direkt.