Brynäs IF

GävleLasse: Varför överdramatisera det hela? Ingen har väl påstått att alla är nöjda och glada, men man kan ju försöka att ta det för vad det är. Det är väl inte första gången som en spelare tycker att han blivit "misshandlad" när det gäller ex speltid?
Och då är det väl heller inte så konstigt att vissa kanske påtalar detta lite mer än andra. Nu verkade det ju dessutom, av Sundlövs uttalanden att döma, som om Cassel själv verkligen jobbat hårt och försökt komma in i laget igen sas. Vilket väl borde borga för att han åtminstone till största del accepterar att bäste man ska spela. Men när nu Hulken kommit tillbaka och Cassel själv dessutom under en tid kanske haft det tungt så ser jag inget speciellt konstigt i att det blivit så här.
Beträffande Andersson så vidhåller jag: han är inte så oerhört mkt sämre än vad Casselståhl är, och det är ju trots allt med denne som han ska jämföras. Beträffande Sundlövs uppmaning att inte tala onödigt negativt om klubben, så kan ju det lika gärna tolkas som att man inte vill spä på bilden av Boork som ngn sorts jättetyrann som sparkar spelare hit och dit lite som han vill och dessutom utan synbarlig anledning. En i mitt tycke skev och onyanserad bild som ju media älskar att frossa i, så varför göda hyenorna ännu mer?

"Blir Brynäs bättre som lag utan Casselståhl om ingen ersättare tas in?"

Rent krasst så kan man ju i ett kortare perspektiv se det som att Hulken faktiskt är ersättare till Casselståhl. Och därmed så har ju laget helt klart blivit starkare. Frågan är ifall man i ett lite längre perspektiv kan säga samma sak? Svar: tveksamt.