Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
En hypotetisk slutsats utan ngn egentlig mening annan än att försöka bortse från sakfrågan. I det läge vi befinner oss just nu dvs med de backar vi för tillfället har tillgängliga så tycker jag att Cassels avhopp inte nämnvärt försvagar laget. Det är mkt möjligt att en förlängning av hans kontrakt i ett annat läge hade varit acceptabel, men det blir ju som sagt bara en hypotetisk fråga. Jag vänder gärna kappan efter vinden, så länge som "vindarna" är normala och inte speciellt kontroversiella utan snarare fullt logiska.
"Hela min tes bygger på att om man skall göra förändringar i ett lag så skall de vara till det bättre. Alltså, göra laget bättre. Jobbar man långsiktigt så är ju hela poängen att man gör laget bättre och bättre succesivt"
Och min poäng är att Cassels avhopp i ett längre perspektiv har underlättat planeringen för ett bättre lag, sas. Cassel hade med största sannolikhet ändå inte fått förlängt i vår.
"Varför skulle Andersson, Carlsson eller Morin bli bättre hockeyspelare bara för att Cassel valde att gå vidare?"
Säg det...
Andersson har iaf sannolikt blivit en aning bättre spelare efter att ha fått kampera ihop med Ragnarsson ett tag i Almtuna, skulle jag tro.
Så det finns väl iaf ngt som borde tala för att han trots allt inte stått helt still i sin utveckling.
Som sagt: när dessa spelare fick stå tillbaka för Casselståhl så bedömde man ju i DET läget att Cassel var att föredra, främst pga sin rutin.
När nu läget blivit som det blivit så har man försökt resonera så förnuftigt och enkelt som möjligt, med tanke på den ev utveckling som "ersättarna" nu förhoppningsvis har genomgått.