Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Lite lustigt egentligen att den sortens spel alltid ses som att man inte skulle ha spelat hockey. Varför har ex tokoffensiv fått ensamrätt på den beteckningen?
Att behärska en upplagd taktik är väl för höge farao en minst lika svår konst som att köra med öppna spjäll framåt och sedan hoppas på det bästa. Sen tror jag iofs att vi kanske backade hem lite extra när vi har 2-0 och det återstår nästan halva sista, men i det läget hade vi ju uppenbarligen så pass mkt koll på läget att taktiken i det läget måste anses ha varit befogad.
Sen varierar väl taktiken från match till match, beroende på motstånd och hur dom brukar spela. Här tycker jag att Boork har en av sina främsta sidor: att kunna anpassa spelet efter det som motståndaren förväntas göra och även ha förmågan att ändra spelet under match ifall nu motståndaren kommer med en oväntad taktik.