Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Jag säger inget om man kanske inte tycker det är så roligt att lägga sig i ex ditt, mitt och Tonys smågnabb som ju trots allt inte ligger på ngt allvarligt plan. Men när vi nu har haft en debatt om Dannes agerande, så tycker jag att fler gott kunde säga vad dom tycker. Det handlar ju här rent konkret om vad hockey i mångt och mkt går ut på: att som spelare läsa av situationer och av sitt agerande dra slutsatser och sedan lära sig ngt av desamma. Det är ju sånt här som tränarna och spelarna dagligen går igenom när dom kikar på matchvideon från den senaste eller andra matcher. Tycker därför att denna Dannedebatt har varit intressant och lärorik på många sätt. Iaf betydligt intressantare än mkt annat som det gnabbas om härinne. Exempelvis många "duster" härinne då man mest slänger käft med varandra. Och där jag själv helt klart är en minst lika god kålsupare som ngn annan... ;-)