Brynäs IF

Huge: "Danne kom helt klart lite efter i upprinnelsen av rundningen, som senare de facto inte blev ngn rundning pga att Danne hann tillbaka och återta markeringen på sin kille. Han har ju i det läget full koll på motståndaren när helt plötsligt Angell får för sig att spela zonspel, dvs ta över Dannes markering."

Nu när du ändå är inne på hypoteser...

Vad är det som säger att inte Umicevic hade gått runt kassen och levererat en passning i ett senare skede? Johansson är upprinnelsen till hela situationen då han sätter allt på ett kort och försöker bryta passningen till Unicevic. Detta var han enda alternativ. Just på grund av att han var felplacerad.

Alltså, Angell kliver in och stoppar vägen för Unicevic så att han INTE kan gå runt kassen. Hade så varit fallet så hade han haft TVÅ passningsalternativ. Killen som Bäckis hade tappat på och låg snett bakom eller till Linkan som troligtvis hade fåt gott om tid att göra något vettigt. Det enda som hade stört honom hade varit *pet* *pet* *pet* *pet* i sidan från Johanssons klubba. För det är det enda han kan.. att peta.

Visst gör Angell en tabbe, men som jag ser det så tvingas han nästan att släppa sin kille för att stoppa Unicevic. Kanske visste Angell om att här kommer det INTE att smälla utan det kommer på sin höjd ett *pet* *pet* *pet* *pet* i sidan från Johanssons klubba. En sån grej kan bara rendera i två saker... 2 minuter eller att puckhållaren fortsätter utan att beröras nämvärt.

Det är nästan löjligt att läsa alla dina försök att ALLTID försöka göra Johansson till något slags unikum i backväg som aldrig gör något misstag.

Du kan gärna få utveckla ditt resonemang om Brynäs man-man försvar... Vem tar vem osv.. du verkar ju ha stenkoll på det där.