Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
"Nja, jag tycker nog ändå att Widing såg rätt bra ut mitt i all bedrövelse.
Men sen var det rätt slätstruket överllag"
"I övrigt för mkt duttande runt båda målen och moringar såg ju ut som giganter i jämförelse."
Tyder dessa rader på att jag sitter och försvarar den bleka insatsen?
Det intressanta är väl att man försöker analysera VARFÖR det går trögt just nu. Att som du, bara konstatera att allt är skit ger ju oerhört mkt. Särskilt med tanke på att 98% av inläggen hittills ang matchen också dom bara konstaterat hur värdelösa spelarna är.
Att matchstarten var bedrövlig var jag väl rätt tydlig med att påpeka.
"Jag fattar inte att du orkar sitta och försvara alla bedrövliga insatser"
Samma här: försvara och försöka förklara varför , ÄR inte samma sak.
Att du dessutom kategoriskt fastslår att alla insatser varit "bedrövliga", trots att vi kanske inte spelat bländande eller ens anständig hockey, visar ju bara än mer hur onyanserat och enögt du resonerar.
Kan man ta en person på allvar, som loggar ut och försvinner eller på sin höjd orkar säga ngt om "hyggligt" efter 8 raka vinster men alltid gnäller och kritiserar onyanserat vid varje förlust?