Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Över- eller misstolkar ni inte Boorks agerande vid målvaktsbytet en aning?
Jag såg det mest som ett försök att naturligtvis sätta lite myror i huvudet på straffskytten. Att byta målvakt vid straffar är ju inte helt ovanligt inom ex handbollen.
"Ska man tolka det som att Boork kommer att göra samma sak i slutspelet med?
Det blir tydligen helt annorlunda för målvakterna än för utespelarna.
-Spela dåligt och du blir kvar på plan...så att du lär dig"
Samma här: du verkar ha missuppfattat det hela, enligt min mening.
Boork plockade ju inte Kristan pga att han ansåg denne ha gjort ett dåligt jobb igår utan mer för att Sperrle ju tog straffen och i det läget var det så pass lite tid kvar att Sperrles inhopp möjligtvis hade kunnat väcka laget en aning och därmed få till en sista kraftansträngning för att hinna ikapp målmässigt.
Hade Boork varit missnöjd med Kristan så hade nog slovenen blivit bänkad mkt tidigare.