Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Den frågan kan du väl isf ställa till Gävlelasse. Det var ju han som trodde att Hutten skulle spela, trots att han sett en träning som indikerade på en bänkning.
Mitt eget resonemang hade ju ingen träning som grund till antagandet att han skulle bänkas, och jag gav ju dessutom bara min egen åsikt om hur Boorken BORDE göra.
Min kritik mot ditt resonemang gällde ju dessutom enbart att du i bänkningsfrågor alltid verkar utgå från att Boork ALLTID bänkar en spelare så fort denne ansetts ha gjort en dålig insats.
Dvs att bänkningar skulle vara ngn sorts självändamål från tränarens sida.