Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Ja, och detta har jag en teori om. Vad tror du om att man istället bara rullade på och försökte att mer koncentrera sig på att fullfölja och träna på det som i nuläget är mest akut?: passningsspelet, positionsspelet, avvägningarna etc. Att i slutskedet gå in och ändra alltför mkt när matchen ändå mer eller mindre var avgjord plus att det ju inte gällde någonting, kanske fullt naturligt fick gå före ambitionen att till varje pris vinna matchen.
Ändamålet fick sas helga medlen genom tanken att i framtiden sas försöka vinna kriget på bekostnad av ett och annat förlorat slag (de senaste matcherna).
Jag säger inte att min teori skulle vara HELA anledningen till att man var passiv i båset, men den kan ju iaf ha spelat in och varit en delförklaring till agerandet.