Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Nä, jag har bestämt mig för att jag i Bicekdebatten TROR att du har missuppfattat hur man tänkte vid värvningen av honom.
Att man inte enbart såg honom såg en renodlad sniper, utan också som en hårt jobbande forward.
Du talar ju ex om att han skulle ha fått "en annan roll".
Som jag ser det så har han hela tiden haft exakt samma roll i laget och även gjort det som man förväntat av honom, med ett undantag: man/vi hade säkert förväntat oss lite fler mål.
Men det beror väl knappast på att han skulle ha fått ngn "annan roll", när han hela tiden haft samma roll och spelsystemet också varit detsamma.