Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Speciellt när du talar om Boorks förmåga att få ut max av ett lag med givna förutsättningar.
Men jag ifrågasätter detta:
"Grundat på det så tycker jag att Boork skulle ha satsat på att b e h å l l a den form som gett oss så mycket framgång istället för att försöka få ut ännu mer av laget."
Hur vet man vad som garanterat är rätt metod för att behålla en form?
Jag skulle tro att du hade varit garanterad ett Nobelpris i hockey, ifall du hade lyckats lösa den gåtan.
Så vitt jag vet så är det allmänt vedertaget och mer eller mindre en regel att lag formtoppar genom att köra hårda träningsperioder lite då och då.
Jag ser öht inget konstig i att man nu kört med samma beprövade metoder som tidigare, och som uppenbarligen även funkar.
Nu handlar det dessutom om lite andra perspektiv än kanske det sedvanliga, iom att toppningen är tänkt att hålla i under en rätt lång period, iom att man självfallet satsar på att gå långt i slutspelet.
Jag kan däremot hålla med dig om att upplägget med mera vila också har sina fördelar, men då kanske mer när ett lag är mitt uppe i en serie och för tillfället känner sig slitet eller har skador.
"Jag tycker inte att det Brynäs brustit i under säsongen på saker som bygger på fysisk form och frekvensen i skridskoåkningen utan mer på detaljer i spelet t ex avsaknaden av skott, skärpan i avsluten, viljan att jobba framför båda kassarna och liknande detaljer."
Håller med om att det inte är den fysiska formen och skridskoåkningen som kanske varit problemet, men förutsättningen för att dessa saker ska kunna bibehållas och t.o.m förbättras till slutspelet, är väl just att man lägger in en hårdträningsperiod när det passar eller i vårt fall inte fanns några andra val än under uppehållet för LG Games?
Dessa faktorer är ju också en förutsättning för att de detaljer du talar om ska ha en bra chans att även dom förbättras.
Men att du så kategoriskt avfärdar upplägget genom att påstå att det inte "gagnat laget ett dugg", känns inte nyanserat.