Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Ja, och Frölundafallet visar ju bara på det som arnio ville få fram: att det inte finns några garantier bara för att man har ett på papperet meriterat lag. Även LHC kan räknas hit, när man ser på hur pass nära det var för dom att det blev KS istället för SM-final.
Och det var ju det som diskussionen gällde.
Det man dock måste tänka på i sammanhanget är att topplagen fortfarande är stabilare, både vad gäller själva laget men framförallt vad gäller ekonomin. Det är ju det sistnämnda som grundlagt framgångarna, och vi har nyss bara börjat försöket att komma ikapp.
Hur du än vrider och vänder på saken så finns det alltså fullt logiska och vettiga förklaringar till samtliga lags insatser, både vad gäller det som hänt och det som kan tänkas hända i framtiden.