Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Jag håller på båda, eftersom Boork är navet i nysatsningen och den person man ansett vara bäst lämpad för restaureringsjobbet, sas.
Eller menar du att Boork kör ngn sorts enmansshow där han bara tar hänsyn till sig själv och inte föreningen?
Ngt annat motiv till frågan vem jag håller på kan jag annars inte se.
Det viktigast är att vi kan etablera oss som ett stabilt lag och förening.
Det kan mkt väl dröja till x antal år efter att Boork försvunnit, så jag ser i dagsläget inget större skäl till oro över vad som kommer att hända sen.
Det man genom Boork och nysatsningen försöker åstadkomma är ju en plattform för att gå vidare, och diskussionen om vem som senare ska ta över som tränare känns i dagsläget mindre aktuell.
Den är iaf inte så akut som du vill ha det till men ska naturligtvis heller inte skjutas alltför länge på framtiden.
Diskussioner och förslag på framtida lösningar ventileras säkerligen redan nu, och man får väl utgå från att en seriös ledning hela tiden har denna fråga på agendan i en eller annan form.