Brynäs IF

Huge: "Men du verkar glömma att i juniorsatsningen måste väl även spelare som ex Sebastian Karlsson, Gynge, Spets och Salmonsson inräknas?
Bortsett från Gynge som varit utlånad och det helt korrekt då han innan säsong ansågs vara lite för grön ännu, så har ju dom andra jag räknar upp fått så pass mkt speltid att man borde betrakta den som fullt normal."

Ja Sebastian Karlsson fick ju rejält med speltid under slutspelet. Ett solklart bevis på att man verkligen vill satsa på unga talanger. Spets och Salle behöver inte ens ta med i resonemanget då de båda var skadade. Fast skall man se på säsongen i stort så fick samtliga du nämner mindre speltid mot slutet så det kanske ger en ganska bra indikation ändå.

Så vad är "Normal". Är det jämfört med andra lag eller vad har du för riktlinjer? Som jag tolkar det så måste man göra sina jämförelser med de andra lagen i ES.

Boork och Brynäs skall ju vara klubben som verkligen GER talangerna chansen. Gör man det om man är "normal" jämfört med andra lag.

Vad gäller att jämföra sig med andra lag. FBK kan man knappast jämföra sig med för de har ett helt annat upplägg än Brynäs. De har nämligen inget J20 lag utan lånar ut sina talanger till lag som Skåre, Borfors etc. Men de har ju i alla fall lyft fram spelare som Motin.

HV har fått fram spelare som Ersberg, Svanberg, Hjalmarsson och Erik Andersson, för att nämna några. Många fick dessutom en hel del speltid även i slutspelet.

Är det inte jobbigt att endast jämföra sig med lag när det passar en. Borde man inte jämföra ALLT rakt av i så fall?