Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Och den källan måste ju vara tillförlitlig då Artikeln om ekonomin verkar stämma, i alla fall enligt dig."
Hur vore det om du försökte hålla isär alla frukter du kastar omkring dig, min bäste frukthandlare?
Sjöddaryktet först.
Du påstår att GD:s artikel är mer verklighetsnära utan att ens ha läst Anrells artikel. Bara det är ju lite anmärkningsvärt men spelar egentligen ingen större roll. Anrell skrev bara att "det ryktas om Sjödin och att han skulle vara på väg till Timrå". Ja, nåt i den stilen.
När du nu fått info om vad Anrell skrivit så frågar jag återigen: exakt VAD i GD:s skriverier är mer verklighetsnära i jämförelse med vad Anrell skriver?
Kan du peka på ngt i GD:s artikel som skulle göra deras uppgifter mer trovärdiga?
Det var det jag frågade om, eftersom du ju påstår att deras skriverier är mer verklighetsnära.
Vad ekonomin beträffar så påstår jag att Brynäs IF knappast har ngt att vinna på att försöka bluffa om vinsten.
Och därför så känns det väl som att GD:s skriverier om vinsten har större trovärdighet än skriverierna om Sjödda.
"Det kanske är bäst att du bestämmer dig om vad som är en tillförlitlig källa innan du börjar selektera vilka artiklar som har substans och inte. Man kan inte välja att tro på de som är positiva och förkasta andra bara för att de inte faller en i smaken."
Och ändå så är det inte jag, utan DU som har bestämt dig för att GD:s skriverier om Sjödda är mer verklighetsnära än Anrells skriverier.
Och det trots att du inte ens har läst vad Anrell skriver och därmed kan göra en jämförelse.
"Visst kan Sjödda ha sagt detta i januari. Men nu är det april och man vet inte vad Sjödda fått för bud från Timråhåll."
Nä, man vet aldrig vilka bud som kan dyka upp den 1:a april.... :-)