Brynäs IF

bradberry: "Känns bara som vissas konflikter ligger på personnivå och inte på saknivå. Spelar ibland ingen roll vad någon har skrivit. Bara det faktum att det är en viss person som skrivit det gör att det skall tyckas tvärtemot....."

Då tycker jag att du inte verkar ha speciellt mkt på fötterna.
Det är ju trots allt just sakfrågor som vi debatterar, även om dom ofta blir långa och utdragna och där ingen vill ge sig, sas.
Att tonläget höjs ibland är väl inget att bråka om, så länge det inte går över gränsen.
Håller helt med Tony och det är väl isf alla andra som mer eller mindre sitter och moltiger, som du borde kritisera lite mer.
Det debatteras många sakfrågor och det gäller bara att kunna se det, mitt i allt käbbel.

Visst kan det uppfattas som att man svarar enbart pga att det är en viss antagonist som skrivit ngt, men det är kanske inte så konstigt heller.
Har du två läger: ett nästan uteslutande positivt och ett nästan uteslutande negativt, så får du ju automatiskt en polarisering av svarsinläggen, sas.

Summa summarum: in med fler skribenter som förhoppningsvis då också har intressanta saker att säga så blir ju boken också livligare och kanske även mer intressant. För påståendet att det nu känns ointressant borde väl innebära att samma kritiker anser sig själva kunna tillföra debatten ngt mer substaniellt och intressant än ex "trätorna" härinne?
Eller?
Vill man förändra så gäller det att delta i debatten och inte tro att det automatiskt löser sig bara man sitter framför datorn, knyter näven i byxfixan och svär över att "nu är Huge, Tony och Gävlelasse igång igen..."

Typ....