Brynäs IF

Till alla som skrivit och klagat på Brynäs agerande i den här
Bissett-affären kan jag bara rekommendera en läsning av
mickes svar. Klart och koncist, kunde inte sagt det bättre själv.
Det lustiga i den här Kafkaliknande situationen som Bissett
hamnat i är ju att alla parter har rätt mer eller mindre men ändå
så blir resultatet helt fel.
Iofs borde väl Bissett känt till reglerna om utbildningsbidrag
när han kom till Brynäs och i så fall är det väl bara att gilla läget.
Moraliskt sett gör han däremot rätt som vill gå till botten med det
hela eftersom han inte kostade Brynäs ett öre när han kom till
klubben. Lägg därtill att han naturligtvis är besviken och frustrerad
över att det hela inte verkar lösa sig. Förmodligen har han och
hela familjen rotat sig i Sverige och vill tydligen gärna stanna kvar.
Brynäs har agerat helt rätt om det nu är som man skriver i pressen. Pressen ja, vad ska man säga om dessa s.k sport-
journalister? "...fick sparken via e-mail", "Brynäs stoppar Bissett".
Trodde att det ingick i utbildningen att lära sig om källforskning
bl.a, men man har förmodligen fått jobbet på helt andra meriter
(läs: släkting till ngn på tidningen)
Den part som verkligen borde granskas i detta fall är ju Leksand.
Tror att det ligger till så här:
Leksand vet att Bissett är besviken på Brynäs pga den s.k
"kickningen". Man tar en rå och lägger ett skambud på Bisset
(10.000 enl micke) i hopp om att Brynäs skall acceptera pga att
man inte vill ha mera badwill än man redan fått. Att denna badwill
orsakats främst av våra begåvade sportjournalister är iofs en annan femma men däremot inte något som direkt skadar den
egna saken. När sedan Bissett hotar att gå till domstol får Leksand
kalla fötter och skyller på att man inte tycker att Bissett är värd
pengarna (400.000, som förmodligen kunde ha förhandlats ner)
Risken för Leksands del vore ju att man, genom ett domstolsutslag, blev utpekad att vara den klubb som bröt hela
överenskommelsen om "utbildningsbidragen".